PINAR UNVER
 
 
PIRAYE KURANEL
 
 
GOKCE UCUZAL
 
 
EBRU ERSOY
 
 
OKAN CAN

1998 yilinda ‘ Phillip C.Jessup Moot Court Compettion’ da Turkiye’ yi Istanbul Universitesi Hukuk Fakultesi ogrencileri olarak bizler temsil ettik. Bu ise baslarken, sadece istekli olmanin yeterli olmayacagini biliyorduk. Ayni zamanda planli, ayrintili ve profesyonel bir calisma gerekliydi. Bu tur bir calisma hele de hukuk alaninda olunca hepimizin hayatlarinda bes ay gibi uzun bir sureyi kapsadi.

Bes kisilik takimimiz, kasim ayi baslarinda her birimizin bu yarismaya katilmaya karar vermemizle kuruldu. Bu tarihten itibaren artik ‘hepimiz birimiz, birimiz hepimiz icin’ felsefesiyle hareket eder olduk ve calismalara basladik.

Hareket noktamiz, dava konusunu bir sure tum ayrintilariyla inceledikten ve hukuki problemleri tespit ettikten sonra kaynak arastirmak oldu. Civardaki tum kutuphaneleri arastirdik ve buralardan Birlesmis Milletler tarafindan cikartilmis dergi ve kitapciklari topladik. Iclerinden konumuzla ilgili olan bolumleri belirledik. 1998 yilinin konusu; uluslararasi suc isleyen kimselerin yargilanmasi amaci ile kurulan uluslararasi mahkemelerin yargilama yetkisi idi (The jurisdiction of the international tribunals). Asil konu bu olmakla birlikte, suclularin iadesi, banka hesaplarinin gizliligi ve tazminat konulari da sorumlu olduklarimiz dahilinde idi. Ozellikle Yugoslavya ve Rwanda’ da islenen insanlik suclarinin faillerinin yargilanmasi amaci ile Birlesmis Milletler tarafindan kurulan uluslararasi mahkemelerin statulerinden yararlandik. Son olarak, duzenlenen guvenlik konseyi tasarilarini inceledik ve insan haklari ile ilgili bazi sozlesme ve konvansiyonlarin ilgili maddelerini kaynak olarak kullandik. Calismalarimizin ilk asamasi olan davali ve davaci devletlere ait dava dosyalarinin hazirlanmasi, gerekli doktrin goruslerine ulasmamizla sonuclandi. Eserlerinden yararlandigimiz hukukcular arasinda: D.J. Harris, Oppenheim, Brownlie gibi isimler mevcuttu. Dosya hazirlamanin en zor kismi bilgisayar asamasiydi. Tek bir bilgisayarimiz vardi. Bir sure sonra gunlerimizi bir evde bilgisayar basinda gecirmeye basladik. Bu is sanildiginin aksine cok teferruatli ve zor bir isti. Yazim sekliyle ilgili cok ayrintili bilgiler daha once Amerika’ dan gonderildigi icin bu kurallara uygun yazmak zorundaydik. Her bir hata bize ceza puani olarak donecekti. Cunku Amerika’da ki yarismada hazirladigimiz dosyalardan ayri; orada sozlu olarak icra edecegimiz savunmadan ayri not alacaktik. Zaman azaldikca ve bizler yoruldukca durum daha da zorlasiyordu. Hicbir okul dersi ile ilgilenemememin sosyal ve aile hayatimiz dahil olmak uzere her seyden vazgecmek durumunda kalinca birbirimize kenetlendik.

Mart basinda dava dosyamizi ABD’ ye gonderdik. Bu arada ulusal elemelerde Ankara Hukuk Fakultesiyle yarisacagimiz kesinlesmisti. Yapilan elemelerde basarili olduk, artik sadece okulumuzu degil, ulkemizi de temsil etmeye hak kazanmistik. Bu yarisma ayni zamanda avukatliga hazirlayan bir yarisma oldu. Cunku her bir savunma turu sonunda hakimlik gorevi icra eden deneyimli hukukcular savunma stratejileri hakkinda ipuclari veriyorlardi. Yarisma sona erdiginde kazancimiz, bes aylik akademik calisma sonunda edindigimiz bilgiler yaninda, tartisma, savunma yapma ve bilgiyi pratikte kullanabilme yetenegi edinmis olmakti. Bir de madalyonun diger yuzune bakmak gerek... O da su ki; bu yarismada hukukcularin ciddi sikici insanlar olduklari inancinin aslinda bir on yargidan ibaret oldugu... Yarismanin onemli bir kismini eglenceli partiler olusturuyordu. Tum yarismacilar gun boyunca yarisiyor gun sonunda ise duzenlenen parti ya da balolara katiliyorlardi. On bes gunluk sure icinde altmis ulkeden gelen genc hukukcularla tanisma imkanina sahip olduk, kultur alisverisinde bulunduk ve ulkemizi tanittik. Yarisma boyunca diger ulkelerin yarismacilariyla cok guzel dostluklar kurduk, Turk insaninin barisci cana yakin yardimsever imajini pekistirmis olduk.

Turkiye’ye dondugumuzde hepimiz ulkemizi en iyi sekilde temsil etmenin mutlulugunu yasiyorduk. Daha sonra ABD’ de ki konsoloslugumuzdan aldigimiz kutlama mesaji da bu mutlulugu pekistirdi. Dokuz yildir ancak sonlarda yer alabildigimiz yarismada Turkiye bu sene altmis ulke arasinda otuz ikinci oldu. Bes Amerikan okulu ve Fransa, Belcika okullarini geride biraktik.

Yarisma sona erdi ve bes kisilik takimimizda her birimiz eski yasantimiza geri donduk. Bes haftalik calisma ve iki haftalik yarisma sonunda geriye harika dostluklari kanitlayan fotograflar, her ani paylasim ve ozveriyle gecen bir takim calismasi ve guzel bir is yapmanin verdigi gurur ve mutluluk kaldi. Moot court yarismasina katilan herkes bilir, hic bir sey eskisi gibi olmayacak ve bes kisilik gurubumuzda hepimiz baska insanlariz artik. Cunku dunya vatandasi olmanin ve hukuku boylesine evrensel boyutlarda yasamanin nasil bir ozgurluk oldugunu bir ulkeyi temsil etmenin getirdigi sorumluluk duygusunu tattik. Simdi bes ay once ne kadar dogru bir karar vermis oldugumuzu daha iyi anliyoruz.

Unutmamak gerek, Moot Court yarismasi her sene ayni zamanda tekrarlaniyor. Kendine guvenen Istanbul Universitesi Hukuk Fakultesi ogrencilerine duyurulur.

PINAR UNVER
 

 
 
1998 PHILIP C. JESSUP INTERNATONAL LAW MOOT COURT COMPETITION 
Overall Preliminary Rankings 

Rank Team Wins
1 602 Mexico, Universidad Nacional Autónoma de Mexico 4
2 991 USA, New York University School of Law 4
3 983 USA, University of Michigan 4
4 138 Singapore, National University of Singapore 4
5 117 Hong Kong, University of Hong Kong 4
6 756 Canada, Université de Montréal 4
7 128 Australia, University of Sydney 4
8 157 India, National Law School of India University 4
9 121 Australia, Australian National University 4
10 778 Canada, McGill Law School 3
11 367 Ireland, Law Society of Ireland 3
12 136 New Zealand, University of Canterbury 3
13 842 USA, Seattle University 3
14 630 Puerto Rico, University of Puerto Rico Law School 3
15 336 Austria, University of Vienna Law School 3
16 354 Malta, University of Malta 3
17 600 Argentina, Universidad de Buenos Aires 3
18 334 Switzerland, Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales 3
19 802 USA, UC Davis School of Law 3
20 936 USA, Emory University School of Law 3
21 921 USA, University of North Carolina 3
22 322 Netherlands, Utrecht University 3
23 156 India, Government Law College 2
24 201 Philippines, University of the Philippines 2
25 514 South Africa, University of the Witwatersrand Law School 2
26 400 United Kingdom, University of Leeds 2
27 376 Greece, University of Thessaloniki 2
28 304 Germany, Humboldt Universität 2
29 616 Chile, Universidad de Los Andes 2
30 356 Norway, University of Oslo 2
31 350 Hungary, Eotvos Lorand University 2
32 420 Turkey, Istanbul University 2
33 939 USA, University of Minnesota Law School 2
34 358 Belarus, European Humanities University 2
35 380 Moldova, Moldova State University 2
36 352 Lithuania, Vilnius University 2
37 628 Costa Rica, Universidad de Costa Rica 2
38 620 Colombia,Universidad de Los Andes 1
39 831 USA, Villanova University School of Law 1
40 308 Germany, Christian-Albrechts Universität  1
41 640 Venezuela, Universidad Católica Andrés Bello 1
42 192 Malaysia, University of Malaya 1
43 943 USA, University of Kansas School of Law 1
44 340 Ukraine, Institute of International Relations 1
45 997 USA, George Washington University School of Law 1
46 903 USA, University of Texas School of Law 1
47 140 Korea, Seoul National University 1
48 608 Brazil, Pontificia Universidade Católica 1
49 345 Denmark, University of Copenhagen 1
50 532 Zambia, University of Zambia 1
51 103 Japan, Kyoto University 0
52 348 Bulgaria, Sofia University Law School 0
53 374 Czech Republic, Charles University 0
54 386 Russia, International Law Institute 0
55 332 France, Université Robert Schuman  0
56 560 Kenya, University of Nairobi 0
57 368 Belgium, University of Antwerp 0
58 210 Taiwan, National Taiwan University 0
59 550 Rwanda, National University of Rwanda 0